Portada del sitio > Documentos > Documentos Administrativos > Actas de Asambleas > (2007) ACTA DE LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE LA ASOCIACIÓN (...)

(2007) ACTA DE LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE LA ASOCIACIÓN ÍBERO-MACARONÉSICA DE JARDINES BOTÁNICOS. Coimbra, 5 de junio de 2007.

Jueves 14 de julio de 2011, por ALCA-REP


ACTA DE LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE LA ASOCIACIÓN ÍBERO-MACARONÉSICA DE JARDINES BOTÁNICOS. Coimbra, 5 de junio de 2007.

En el Jardín Botánico de Coimbra, a 5 de junio de 2007 a las 16,30 h

Asistentes: Antoni Aquilella, JB de la Universidad de Valencia. Ana Casino y Alvaro Bueno, Jardín Botánico Atlántico (Gijón). Jaume Pamies, JB de Barcelona. Núria Membrives, JB Marimurtra (Blanes). Josep Lluis Gradaille, JB de Sóller (I. Balears). Leandro Olalla Mercadé y Blanca Lasso de La Vega, JB-Histórico La Concepción (Málaga). Alicia Roca y José Naranjo, JB “Viera y Clavijo”. Gonzalo Nieto Feliner, Real Jardín Botánico (Madrid). Rosendo Elvira, Real Jardín Botánico Juan Carlos I, Alcalá de Henares. José María Irurita, Red Andaluza de JBs. María Amelia Martins Louçao, JB Lisboa. Teresa Vasconcelos, Parque Botánico de Tapada de Ajuda. Joâo Manuel Baptista de Melo, JB do Faial (Açores). Roberto Jardim, JB da Madeira. Helena Freitas, JB de Coimbra. Antonio Crespi, JB da Universidade do Porto. Ángel López, JB de La Rioja.

Delegaciones: -Dalila Espírito Santo, JB Ajuda, en Helena Freitas, JB de Coimbra. -María Amelia Martins Louçao, JB Lisboa, en Helena Freitas, JB de Coimbra. -Alfredo Asensi Marfil, JB de la Universidad de Málaga, en Antoni Aquilella, JB de la Universidad de Valencia. .

Invitados u observadores:
 Gay Daves ¿????
 Jaime Ferreira y otra compañera de la sociedad “Parques de Sintra”

Orden del día:

1. Lectura y en su caso aprobación del Acta anterior (se adjuntó borrador rogando su lectura previa). 2. Informe de la Presidencia sobre la actividad de la Asociación. 3. Informe económico del Secretario-Tesorero. Cierre del ejercicio 2.006. 4. Informe sobre la aceptación de dos nuevos socios por la Junta Directiva en su reunión de 22 de enero de 2007, celebrada en el Jardí Botanic de Blanes, en la que se aprobaron las nuevas membresías pendientes, ambas como socios colaboradores: la del Jardín Botánico de Santa Catalina de Badaya, que promueve el Ayuntamiento de de Iruña de Oca, así como la presentada, a título individual, por José Manuel Sánchez de Lorenzo Cáceres. 5. Index Seminum. Situación y próxima edición. 6. Presentación de la guía de los recursos educativos de los jardines de la AIMJB: “Jardines Botánicos de España y Portugal”. 7. Posible conveniencia sobre darse de alta en Red Internacional de Intercambio de Plantas (IPEN) asumiendo el Código de Conducta sobre la adquisición, mantenimiento y suministro de material vegetal para jardines botánicos y colecciones similares. Presentación a cargo del Presidente, discusión y, en su caso, votación 8. Renovación o prórroga de cargos de la Junta Directiva: Presentación de candidaturas, en su caso, y votación. 9. Exposición de avances y estado en los talleres y grupos de trabajo, por sus responsables. 10. Ronda informativa rápida sobre novedades y avances en los respectivos jardines botánicos, por sus responsables. 11. Ruegos y preguntas.

* * *

Abre la sesión el Sr. Presidente saludando a todos los presentes y dando gracias a la organización del simposio. A continuación se pasa al primer punto del Orden del Día:

1.- Lectura y en su caso aprobación del Acta anterior (se envió anteriormente un borrador rogando su lectura previa). Ana Casino hace la observación de una errata en el texto del Acta anterior (habla de un nuevo sistema de nieve y es de niebla). Se corrige y se aprueba el Acta por unanimidad.

2.- Informe de la Presidencia sobre la actividad de la Asociación.

El presidente hace una exposición sobre el fortalecimiento externo e interno de la Asociación en los últimos años. Menciona primeramente la fluidez de la comunicación entre los miembros a través de las listas de correo. Respecto a las listas de correo y la problemática que a veces plantea su uso (mensajes que se dirigen a numerosas personas que en principio no estarían interesados en recibirlos, errores de envío, etc.) nos recuerda que existen dos Listas de Correo: por una parte, la Lista AIMJB, donde están todos los socios y algunos añadidos. Por otra parte, la Lista JUNTA AIMJB, donde están los miembros de la Junta Directiva de la Asociación.

J.L. Gradaille sugiere que cuando se haga una convocatoria o una comunicación importante por correo electrónico se pida confirmación de la recepción del correo, para evitar lo problemas tan frecuentes de gente que no no lo recibe o que se le escapa a través del filtro anti-spam… Se admite que sea preceptivo solicitar confirmación del recibo.

Continúa el Sr. Presidente sobre las nuevas medidas que se han iniciado para incrementar la comunicación y la difusión, como la reciente edición de la Guía de los Jardines Botánicos de España y Portugal, que ha impulsado, coordinado y editado el Real Jardín Botánico Juan Carlos I, de Alcalá de Henares, el folleto desplegable preparado por el Jardín Botánico Atlántico, de Gijón, que se distribuirá en todos los JBs junto con la entrada, como presentación del conjunto de los JBs de la AIMJB, y la revista de la Asociación , preparada por Blanca Lasso de La Vega, del Jardín Botánico de la Concepción.

Teresa Vasconcelos manifiesta que su institución ha cambiado de nombre y que ello no se ha incluido aún en la web. Se recuerda la importancia de comunicar estos cambios para que puedan ser conocidos por todos los socios, ser incluidos en la web, listas, etc.

Ana Casino nos recuerda la importancia de hacer efectivo, lo más rápidamente posible, el importe que corresponde a cada JB por la edición del desplegable: tenemos el compromiso de pago a la imprenta y la Asociación no tiene dinero para sufragar este gasto. Se procede al reparto de las facturas correspondientes así como de un recordatorio a cada Jb de las cutotas que, en su caso, tenga pendientes.

Blanca Lasso de La Vega explica las peculiaridades de la nueva revista de la AIMJB, formato, contenidos, fechas de publicación, etc.

J.L. Gradaille cree que la periodicidad de la revista la debería marcar la aportación y disponibilidad de artículos. Blanca Lasso de La Vega prefiere marcar una fecha para animar y contribuir al cumplimiento de plazos.

El presidente, continuando su intervención, manifiesta que en los próximos meses se va a hacer especial hincapié en fortalecer los aspectos de la comunicación desde la Junta Directiva hacia los asociados, reconociendo que anteriormente no ha sido todo lo fluida que debería.

El Sr. Presidente reconoce el éxito de este Simposio de Coimbra, lamenta que no se organicen los simposios con más frecuencia (ahora son cada dos años) y propone se discuta la posibilidad de alternar los simposios con jornadas monográficas (que se desarrollarían a lo largo de, como mucho, dos días). Se pasa a opinar sobre este punto y hay opiniones muy variadas. Se decide dejar el debate para las conclusiones de las Jornadas.

J.L. Gradaille agradece al Sr, Presidente su reconocimiento de que está faltando comunicación entre la Junta Directiva y resto de los socios, lo que dice puede crear a veces tensiones, sinsabores y malentendidos. Propone que la Junta informe puntualmente de todo lo relacionado con la imagen, economía, iniciativas, etc. Además, que a los miembros que no han podido asistir a la Asamblea se les informe extensamente (no solo a través del Acta). Él, personalmente, no pudo ir a la última reunión de Faial (coste económico…) para ejercer su derecho a participar en la Asamblea. Cree que las Actas de las reuniones de la Junta, cuando se redacten, deberían serles enviadas a todos los socios.

También opina sobre las Jornadas que se está proponiendo intercalar entre los simposios ¿Cómo van a organizarse? ¿las va a organizar la Junta sin dar posibilidad al resto? Opina que al ser los pocos que somos, invitar a la gente a que exponga las cosas que cree necesarias. En este simposio ha notado una importante desconexión entre España y Portugal. Se viene luchando para que los días de trabajo(en simposios y reuniones) sean de lunes a viernes y que las excursiones sean los viernes para que la gente con obligaciones pueda optar por excursión o regreso; y en este caso nos encontramos que ha habido que viajar en sábado y domingo y la excursión está puesta un jueves. Considera que esto se debe a la descoordinación.

Continúa J.L. Gradaille recordando que los simposios de la Asociación se organizan para que cada jardín exponga lo que hacemos, nuestros problemas, que la Junta sondee a cada jardín y prepare el simposio según resultado. Opina que un simposio no es el lugar de presentar publicaciones o trabajos científicos, sino nuestros problemas y nuestro trabajo. Comenta que él podría haber explicado el funcionamiento y aspectos de su comisión de patrocinadores, que seguro nos habría interesado de cara a los cierres y otros problemas de los JBs.

Considera que debería haber una coordinación mejor entre los talleres, la Asamblea y la presentación de postres y comunicados científicos. Que los socios puedan acudir los días que más les interesen, lo cual sería mucho más útil. Pediría que los que tengan que organizar el próximo simposio tengan mucha más comunicación con los jardines y se organice mejor el número de días y las ponencias disponibles. No se debería elaborar el programa sin contar con el resto de la Asamblea. Así que la propuesta del Sr. Presidente le parece muy acertada: presentar las cosas que hacemos que puedan ser útiles para los demás.

H. Freitas está de acuerdo con lo planteado por J.L. Gradille. Cuenta que su experiencia en la AIMJB era mínima, no conocía a los socios , nunca había participado en un simposio de la Asociación y organizó éste como otros que ya ha organizado. Tuvo sorpresas como falta de rigor e incumplimiento de plazos, preenvío de comunicaciones, etc. Parece casi imposible que enviando información con un año de antelación solo tuviera tres inscripciones cuando finalizó el plazo para las mismas. Entiende que no haya podido resultar el simposio a gusto de todos porque la colaboración recibida y respuesta ha sido bastante floja.

L. Olalla considera que una organización de un simposio como el desarrollado en Coimbra tiene gran complejidad y el organizador tiene hacerlo contando con todo el mundo, pero no siempre tiene toda la colaboración que sería necesaria. No le parece interesante perder el componente científico, aunque sea pequeño, pues cree que sirve de estímulo. Habría que buscar un equilibrio entre las comunicaciones científicas, las presentaciones particulares de problemática de los jardines. Considera que el simposio ha resultado muy positivo, le ha satisfecho y agradece el trabajo y el resultado a los organizadores.

G. Nieto opina que ahora no se trata de criticar a la organización del congreso, sino de tomar nota para mejorar las cosas de cara al futuro. Habrá más participación si se canalizan los interesas de la gente (hacer simposios dentro del simposio, no mezclar, una mañana unos temas, otra mañana otra temática distinta, así se podrían elegir las fechas si no se puede o desea asistir a la totalidad).

H. Freitas: no lo entendí como una crítica, sino que intentábamos dividir en dos temas, educación y conservación…

J.L. Gradaille: sobre el tema de los workshops, comprendo tus dificultades perfectamente, pues tu cerebro actuaba como si esto fuese un congreso cuando en realidad se parece más a un club de amigos.

El Sr. Presidente vuelve a insistir sobre la propuesta de intercalar jornadas de trabajo entre los simposios consecutivos, proponiendo también que en los mismos se incluyan presentaciones de gente y de fuera de la AIMJB y que consistan en un par de días de debate sobre un tema monográfico que afecte a los JBs. Respecto a cómo decidir el tema de las jornadas, propone que sea de la misma forma que el de los simposios: la Asamblea decidiría la ubicación y votaría las propuestas de tema.

El Sr. Presidente sugiere el jardín botánico de la Universidad de Valencia para las próximas jornadas, proponiendo el tema del cambio climático. Pregunta si hay otras propuestas. J.L. Gradaille pide más tiempo para presentar propuestas y se acuerda decidirlo en la próxima reunión.

Respecto al próximo simposio, que se celebrará en 2009, se presenta la propuesta de celebrarlo en Málaga (Jardín Botánico de La Concepción). No hay más propuestas, se vota y se aprueba por unanimidad la celebración del próximo simposio en Málaga, en el Jardín Botánico de La Concepción, en 2009.

Termina el Sr. Presidente lo relativo al informe de la Presidencia sobre la actividad de la Asociación, informando sobre el proyecto que la AIMJB ha presentado a la Fundación Biodiversidad y que coordina Alvaro Bueno, del Jardín Botánico Atlántico, quien hace una breve exposición sobre el trabajo emprendido por Nuria Membrives, Rosendo Elvira y él mismo, preparando un primer borrador que se discutirá, ampliará y mejorará con el trabajo de todos en próximas reuniones. Se comenta la imposibilidad de abordarse conjuntamente entre los JBs de Portugal y España, al tratarse de una financiación para proyectos desarrollados en España, aunque al menos el trabajo que se realice podrá servirles a los socios portugueses.

Tras un breve intercambio de opiniones sobre la importancia y acierto del proyecto PHOENIX, H. Freitas toma la palabra para expresar que respecto a la temática de las Jornadas a desarrollar el próximo año hay otras diferentes a la propuesta, sobre cambio climático de la que aún no tienen una estrategia, que en principio pueden interesar más a su jardín botánico. Cita como prioridad actual el tema de las plantas invasoras.

El Sr. Presidente plantea que esperar aún 6 meses hasta la próxima Junta para decidir el tema es muy arriesgado, pues luego solamente restarían 6 meses para organizar y preparar las jornadas, por lo que propone anticipar ya la decisión. J.L. Gradaille dice que no habría que esperar 6 meses, que bastarían 15 días. Se vota sobre decidirlo ahora o decidirlo en 15 días y se acepta 15 días por unanimidad: la Junta tomará la decisión en 15 días en virtud de las propuestas que le lleguen.

3.- Informe económico del Secretario-Tesorero. Cierre del ejercicio 2.006.

R. Elvira presenta las cuentas del ejercicio 2006, que son las siguientes:

INFORME CONTABILIDAD AIMJB Cierre del EJERCICIO 2006 INGRESOS REMANENTE EJERCICIO ANTERIOR 8.716,03 € 24/01/2006 CUOTAS 2005 JARDINES PORTUGUESES 300,00 € 600,00 € 28/06/2006 TRAGSA CUOTAS PENDIENTES 300,00 € 900,00 € 29/06/2006 JARDIN BOTÁNICO DO PORTO 300,00 € 300,00 € 04/08/2006 FUND EL BOTÁNICO LA RIOJA 300,00 € 300,00 € 11/08/2006 JARDIN BOTÁNICO MARIMURTRA 300,00 € 300,00 € 11/08/2006 JARDÍ BOTANIC BARCELONA 300,00 € 300,00 € 18/08/2006 JARDI BOTANIC SOLLER 300,00 € 300,00 € 22/08/2006 JARDIN BOTÁNICO ATLANTICO DE GIJON 300,00 € 300,00 € 23/08/2006 EGMASA 300,00 € 300,00 € 30/08/2006 JARDIN BOTÁNICO UNIV LISBOA 300,00 € 300,00 € 31/08/2006 JARDI MUSEU AGRICOLA TROPICAL 300,00 € 300,00 € 11/09/2006 JARDIN BOTÁNICO CASTILLA-LA MANCHA 300,00 € 300,00 € 26/09/2006 JARDIN BOTÁNICO UNIVERSIDAD SANTIAGO 300,00 € 300,00 € 26/09/2006 UNIVERSIDAD DE VALENCIA 300,00 € 300,00 € 28/09/2006 DANIEL RAUS 60,00 € 60,00 € 17/10/2006 UPM BANCO SEMILLAS ETSI AGRONOMOS 300,00 € 300,00 € 26/10/2006 I.C. INVES. AGRARIAS LA OROTAVA 300,00 € 300,00 € 06/11/2006 REAL JARDÍN BOTÁNICO JUAN CARLOS I 300,00 € 300,00 € 08/11/2006 GIBRALTAR BOT. GAR. LA ALAMEDA 280,00 € 280,00 € 11/11/2006 PATRONA. BOT. MUNIC. CIUDAD DE MÁLAGA 300,00 € 300,00 € 14/11/2006 JARDIN BOT. CÓRDOBA 250 EJEMP "Valor en alza" 355,00 € 355,00 € 21/11/2006 JARDÍN BOTÁNICO DE CÓRDOBA 300,00 € 300,00 € 20/12/2006 JARDÍM BOTÁNICO DE LA UTAD 300,00 € 300,00 € TOTAL INGRESOS 16.311,03 € GASTOS * CONTRIBUCIÓN INDEX 2005 EDITADO POR J. BOTÁNICO BARCELONA 2.250,00 € * COFFEE BREAK HOTEL AUDITORIUM MADRID 15/6/06 REUNIÓN FAO 321,00 € * RENOVACIÓN PACK DOMINIO AIMJB.ORG 97,44 € * GASTOS BANCARIOS LIQUIDACIÓN REMESAS CHEQUES PORTUGAL 15,03 € LIQUIDACIÓN REMESAS CHEQUES PORTUGAL 15,03 € RESULTADO LIQUIDACIÓN 3/1/06 10,96 € RESULTADO LIQUIDACIÓN 1/4/06 10,77 € GASTO TRANSFERENCIA BARCELONA 9,29 € GASTO TRANSFERENCIA HOTEL AUDITORIUM 3,30 € GASTO TRANSFERENCIA EVIDALIA WEB S.L 3,30 € RESULTADO LIQUIDACIÓN 3/8/06 10,86 € RESULTADO LIQUIDACIÓN 3/10/06 10,78 € TOTAL GASTOS 2.757,76 € RESULTADOS Ingresos 16.311,03 € Gastos 2.757,76 € SALDO AL 31/12/06 13.553,27 €

4.- Informe sobre la aceptación de dos nuevos socios por la Junta Directiva en su reunión de 22 de enero de 2007, celebrada en el Jardí Botanic de Blanes, en la que se aprobaron las nuevas membresías pendientes, ambas como socios colaboradores: la del Jardín Botánico de Santa Catalina de Badaya, que promueve el Ayuntamiento de de Iruña de Oca, así como la presentada, a título individual, por José Manuel Sánchez de Lorenzo Cáceres. El secretario informa sobre la decisión tomada por la Junta Directiva en este sentido en virtud de las facultades conferidas por la Asamblea. Informa igualmente de la situación irregular del Jardim Botanico de Casa da Cerca (Lisboa) que fue aceptado como socio en 2002 y desde entonces no ha abonado ninguna cuota, ni ha contestado a ninguno de los requerimientos que se le han hecho. Se acuerda que el Secretario les escribirá una última carta y que si sigue sin obtenerse respuesta se le dará de baja.

5.- Index Seminum. Situación y próxima edición.

Arnoldo Santos informa que los Indices Seminorum se encuentra ya en la imprenta, esperando poder enviárnoslos en una o dos semanas.

Blanca Lasso de La Vega ofrece al Jardín Botánico Histórico de La Concepción para la realización del próximo Index Seminum de la AIMJB. La Asamblea lo acepta por unanimidad.

J.L. Gradaille recuerda que hasta ahora ha regido la norma de que cada año lo haga un jardín botánico español o portugués, alternándose. El Sr. Presidente recuerda que ahora no están funcionando dos secciones (una española y otra portuguesa) como cuando se estableció la mencionada norma, por lo que la misma ya no tiene sentido.

6.- Presentación de la guía de los recursos educativos de los jardines de la AIMJB: “Jardines Botánicos de España y Portugal”. La guía se presentó extensamente durante el primer día del simposio de Coimbra., por lo que se elimina este punto del Orden del Día.

7.-Posible conveniencia sobre darse de alta en Red Internacional de Intercambio de Plantas (IPEN) asumiendo el Código de Conducta sobre la adquisición, mantenimiento y suministro de material vegetal para jardines botánicos y colecciones similares. Presentación a cargo del Presidente, discusión y, en su caso, votación. Durante el simposio el Sr. Presidente hizo ya una presentación relativa a la red IPEN (de sus siglas inglesas “Red internacional para el intercambio de plantas”), presentación de la que a continuación se presenta un resumen para documentar mínimamente este punto del Orden del Día:

Comienza haciendo llamada de atención a la problemática que tiene el CDB para el intercambio (acceso a los recursos y reparto de beneficios de la diversidad). Las opciones que se nos plantean son:
 Seguir la legislación nacional _Desarrollar acuerdo de (consentimiento) previo informado
 Acuerdo entre país donante y país receptor
 Reparto de beneficios

EL problema inmediato es que nuestros Indes Seminum incumplen el CDB, con lo que lo más lógico sería detener, como se ha hecho en Australia, el intercambio entre JBs, pero no es muy asumuible.

Para poder seguir intercambiando material es para lo que en 1996, en Bonn, se inició la Red IPEN.

El material intercambiado entre los JBs está destinado fundamentalmente a la investigación y la divulgación, y a la exposición, no presenta por tanto un objetivo comercial.

EL modelo alemán del IPEN representa una política común, un acuerdo estandarizado de acceso y un circuito cerrado de JBs.

En 2001, el Consorcio Europeo recomienda el IPEN.

Solo sería válido para intercambio de material vivo. Se suscribe un código de conducta con el compromiso de respetarlo y ya se accede a la red de intercambio. Solo es accesible a JBs. Siempre sin vinculación comercial (no es accesible para viveristas, el material que se intercambie solo puede destinarse a JBs).

Documentación máxima: Datos taxonómicos Tipo de material País de origen Permisos del país de origen Nº IPEN: se escribe de la siguiente forma (P. ej. LU-0-LUX-2004-149) PAÍS DE ORIGEN RESTRICCIONES PARA TRANSFERENCIA: CÓDIGO DEL JARDÍN BOTÁNICO QUE INTRODUJO POR PRIMERA VEZ EL MATERIAL EN LA RED NÚMERO DE ACCESO DE LA PLANTA EN EL JARDÍN LU 0 LUX 2004-149 0= NO HAY 1= SÍ HAY. Se acompañará información sobre la restricción. (Propio de cada JB)

(Facilidad) 1º) Registrarse en la web (en la dirección de Internet de la BGCI). Firmar (asumir) el código de conducta.

2º) Numerar las plantas que se intercambian. Valencia ahora dice que el material se intercambia libremente, solo se facilita el número IPEN en el momento que se envía al país receptor. Si el receptor no está en la Red IPEN deberá suscribir las normas IPEN. Recomendación general: no producir planta a partir de intercambio. Esto pone limitaciones a actividades de JBs del tipo donación de plantas a socios o visitantes, venta de plantas,…

El tema del IPEN ya fue tratado en reuniones anteriores, en el simposio de Valencia, luego en Faial… La duda actual es si nos adherimos masivamente o no. J.L. Gradaille opina que tenemos que adherirnos y solicita al Sr. Presidente que nos envíe un documento clarificador con la “letra pequeña” claramente explicada para que nuestra adhesión no se torne en encerrona.

El Sr. Presidente aclara que adherirse no supone pasar información detallada a ninguna organización y que en cualquier momento cualquiera puede salirse del IPEN si lo estima conveniente, aunque podría darse el caso de que el intercambio entonces se interrumpiese.

L. Olalla coincide con J.L. Gradaille en su preocupación por la “letra pequeña”. Cuenta que ellos han tenido algún caso de donaciones y se pregunta cual sería la obligación del jardín al respecto.

El Sr. Presidente responde que la repatriación, pero como los países no aceptan hacerse cargo pasarían a situación de depósito.

A. Casino pregunta si la información va a enviarse vía Lista de Correo. El Sr.. Presidente responde que quizás tal vez desde el IS.

L. Olalla lo agradece y dice que a raíz de que les llegue la información se adherirán o no.

8.-Renovación o prórroga de cargos de la Junta Directiva: Presentación de candidaturas, en su caso, y votación.

El Sr. Presidente pregunta si existe alguna candidatura. No existe ninguna, y el Sr. Presidente ofrece a la Asamblea la prórroga de la composición de la actual Junta Directiva. Se aprueba por unanimidad.

9.- Exposición de avances y estado en los talleres y grupos de trabajo, por sus responsables.

Esta exposición ya se realizó el domingo anterior, en este simposio de Coimbra. El Sr. Presidente ofrece la oportunidad de solicitar alguna aclaración al respecto. Se aborda el tema del proyecto que Esteban Hernández va a presentar al Ministerio de Medio Ambiente en nombre de la AIMJB. Los últimos datos que Esteban le ha transmitido al Secretario el día anterior son que aún no sabe si se ha enviado ya para publicación en el B.O.E. y que, probablemente, en una o dos semanas lo sabremos. La documentación para presentarse está preparada, el plazo sería muy breve y lo más seguro, saldría en verano.

Blanca Lasso de La Vega pregunta si la presentación la hace la AIMJB o la Universidad de Córdoba.

Jaume Ferre responde que la presenta la UCO en nombre de la REDBAG.

Blanca Lasso de La Vega pregunta si no se puede presentar por la Asociación.

A. Aguilella supone que la UCO utilizará la Fundación de la Universidad u otro mecanismo administrativo. Que la UCO llevaría un 10-20% de gastos generales.

A. Casino dice que la documentación tendría que aprobarse por todos los socios. A. Aguilella opina que no será así, pero que se pedirá a todos los bancos de semillas ayuda para completar la información. Blanca Lasso de La Vega pregunta si no se pueden conocer las bases del concurso aún.

Ana Casino pregunta sobre la posibilidad de realizar un convenio con la Asociación. Pero un concurso exige personalidad jurídica propia… Si la Asamblea decide que se presente a través de la UCO, conforme, pero al menos los socios deberíamos conocer el detalle de lo que suscribimos, por lo que solicita que se nos pase copia de la documentación.

J.L. Gradaille solicita que el Sr. Presidente reclame la documentación antes de su presentación, para conocimiento previo. 10.- Ronda informativa rápida sobre novedades y avances en los respectivos jardines botánicos, por sus responsables.

Jaime Ferreira ofrece una disertación sobre el Parque da Pena (incluido en la sociedad de parques de Sintra, Monte da Lua). Él es el director técnico de Parques de Sintra y nos facilita su correo electrónico jf@parquesdesintra.pt y su teléfono móvil: 961341974 para quien quiera contactar por cualquier motivo.

11.- Ruegos y preguntas.

Jaume Pamies nos comunica que desde el 1 de marzo el jardín botánico de Barcelona tiene como director a Josep Maria Montserrat, quien no ha podido asistir pero quiere manifestar el apoyo total a la Asociación. Nos habla de las nuevas inversiones en el Área metropolitana de Barcelona y el el avance de la idea de fusión del Instituto y el Jardín Botánico e incluso el Muse de Ciencias naturales.

Gonzalo Nieto nos comunica que en el Real Jardín Botánico se han incorporado varias nuevas personas, otros han consolidado plaza y también nos comenta los actos realizados en conmemoración del 3er centenario del nacimiento de Linneo.

El Sr. Presidente informa que próximamente se realizará una presentación en el Jardín Botánico de Madrid del libro de jardines botánicos y del desplegable.

Y sin más asuntos que tratar se cierra la sesión a las 20,00 horas.


Citas

«Virtud es conocer esas yerbas, que, según yo me voy imaginando, algún día será menester usar de ese conocimiento.»

Cervantes, Quijote (I, 10)